РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ/стр.8
Стр.1 / Стр.2 / Стр.3 / Стр.4 / Стр.5 / Стр.6 / Стр.7 / Стр.8 / Стр.9 /
Уравнение имело следующий вид:
ОУА1 (балл) = 15,81 - 0,067 F + 0,181 К - 0,058 Hs - 0,036 D - 0,106 Pt, где ОУА 1 характеризует уровень адаптации по структурно – динамическим характеристикам личности (шкалы теста ММРI - F, K, Hs, D, Pt). В основу второго направления прогнозирования уровня адаптации положены результаты измерения показателей сердечно – сосудистой системы: систолического артериального давления (САД), диастолического артериального давления (ДАД), пульсового артериального давления (ПАД) и частоты пульса. В ходе исследования отмечена тесная обратная связь между адаптацией и повышением САД (r =-0,491). Остальные показатели не имели значимых корреляционных связей.
Уравнение регрессии, описывающее данную зависимость, имело следующий вид:
ОУА 2 (балл) = 12,78 - 0,049 САД,
где ОУА 2 - оценка уровня адаптации по показателям функционального состояния сердечно – сосудистой системы.
В качестве адекватного прогностического критерия адаптации могут быть использованы также и показатели психомоторной сферы. Так, отмечается сильная обратная корреляционная связь с ДЦД (r=- 0,418) и сильная прямая связь с ПД (r=0,534), а так же средняя обратная связь с ПЦУ (r =-0,388) и ВРС (r=-0,341)После проведенных расчётов они вошли в уравнение регрессии, описывающее зависимость адаптации ОУА 3 от особенностей индивидуальных психомоторных функций, которое имело следующий вид:
ОУА 3 (балл) = 0,096 - 0,094 ДЦД -1,07 ПЦУ + 0,161 ПД - 0,753 ВРС.
Отметим, что значения ОУА 1 менее 3–х баллов означают, что у обследуемого в личностном профиле отмечается деформация, то есть имеет место дисадаптационные процессы. Этим лицам не рекомендована работа в условиях риска и опасности. ОУА 1 , соответствуя интервалу от 3–х до 7 баллов (допустимый уровень адаптации) указывает на необходимость динамического наблюдения. При значениях ОУА 1 при 7 до 10 баллов можно говорить о высоком уровне психологической адаптации. Сходные оценочные решения получены и по значениям ОУА 2 (оценка уровня адаптации по показателям сердечно – сосудистой системы) и ОУА 3 (оценка уровня адаптации психомоторных функций). Оценки адаптации, рассчитанные по приведенным уравнениям множественной линейной регрессии с использованием личностных параметров, показателей сердечно – сосудистой системы и с использованием наиболее информативные критериев психомоторной функции, совпадали с комплексной оценкой функционального состояния ЦНС в 72, 65 и 75% случаев соответственно. Это дает основание рекомендовать их для практического использования при определении уровня адаптации в условиях работы на объекте УХО и его прогнозировании. Результаты исследования позволяют считать, что процесс прогнозирования и оценки уровня адаптации работников ОУХО, целесообразно осуществлять в следующей последовательности: 1) оценка структурно-динамических характеристик личности по тесту ММРI: F, K, Hs, D, Pt; 2) определение функционального состояния сердечно–сосудистой системы по показателям систолического артериального давления; 3) оценка психомоторных показателей по параметрам длительности цикла движений, плавности движений, переключения центральных установок, времени реакции на световой сигнал; 4) расчет показателей уровня адаптации по показателям ОУА 1, ОУА 2, ОУА 3 с применением разработанных математических моделей. Низкие показатели уровня адаптации по изученным характеристикам психофизиологического статуса являются противопоказанием для работы в основной профессиональной группе риска. Эти лица нуждаются в наблюдении психоневролога с целью профилактики клинических проявлений дисадаптационного синдрома. Единичные низкие показатели уровня адаптации в процессе экспресс–оценки нуждаются в более тщательном, дополнительном психофизиологическом обследовании. В случае наличия стойких нарушений, обследуемый также не должен допускаться к работе на данном объекте. Лица с высокими оценками адаптации могут быть рекомендованы для работы на предприятиях с опасными технологиями.